产业报告2019丨评价篇：一、清洁供热项目评优之不同供热方式的经济性评价（3）

第四篇 评价篇

一、清洁供热项目评优

1．不同供热方式的经济性评价

（3）几种情形下供热方式投资与经济性研究

1）北京农村地区清洁供热方案

随着农村居民生活水平的逐步提高，人们对供热质量的要求越来越高，新型供热设备的使用量逐年提高。研究对象选取建筑面积为150m2的北京地区农村平房住宅，室内供热系统采用地板辐射供热系统，建筑围护结构经过节能改造。从利用清洁能源出发，对学者提出的三种供热方案进行了经济性分析（如表4-6）。

表4-6  北京农村地区清洁供热方案对比

以上三种供热系统是北京农村住宅可供选择的清洁能源供热方案。从经济性来看，太阳能辅助空气源热泵供热系统的经济性最好。燃气壁挂炉供热系统基本不需耗电，因此环保性最好，但燃气价格成为制约其经济性的主要因素。

2）郑州市不同建筑清洁供热案例

一个项目的运行费用与建筑负荷特性、每天运行时间、供热天数等息息相关，选择办公楼和酒店两个比较有代表性的功能为例进行比较计算。办公楼按照每天运行时间为7:00~19:00计，周一至周五的负荷率按照0.8考虑，周六和周日负荷率按照0.3考虑，冬季供热天数共120d。酒店按照每天运行时间24 h，负荷率按照0.7考虑，冬季供热天数共120 d。能源价格各个地方也不相同，经济性分析按照郑州市物价局公布的商业用电为0.8252元/(kw·h)，商业用天然气价格为3.6元/Nm3。

表4-7  初投资参数对比

表4-8  办公楼运行费用对比

表4-9  酒店运行费用对比

就初投资而言，燃气真空锅炉最低，电热真空锅炉次之，低温地热井+热泵机组（实例二）最高。低温地热井+热泵机组（实例二）最高的原因与打井的费用有关，因为打井深度增加后，打井难度迅速增加，成本随之增加。就运行费用而言，办公楼与酒店总之热量相同时，低温地热井+热泵机组（实例一）最低，低温地热井+热泵机组（实例二）次之，电热真空锅炉最高。燃气真空锅炉和空气源热泵相当。