产业报告2019丨评价篇：一、清洁供热项目评优之不同供热方式评价结果对比（1）

第四篇 评价篇

一、清洁供热项目评优

2．不同供热方式评价结果对比

清洁供热，既是我国能源革命、蓝天保卫战的重要内容；也是提高我国能源效率、改善民生、缩小城乡差别、建设美丽乡村的重大举措。我国能源禀赋、环保要求、碳减排形势及城市供热基础设施等条件，决定了我国必须走中国特色的清洁供热之路。

本报告所述的各种供热技术，受城市能源结构、环境和技术发展制约，不同供热系统从热源、热网、热力站、热负荷和储热各环节呈现多元化、多样化和互补协同趋势；为满足建筑的冷、暖、水、电、气等需求，供热系统已然与燃气、电力等能源系统及其基础设施紧密相关，评价供热系统也应该从源、网、荷等全系统、上下游全链条进行分析。“多样化”的供热系统“存在即合理”，既有我国国情和历史原因，又有技术发展的不同阶段和不同用户的市场选择。

对政府和公众而言，希望供热系统的清洁绿色、节能高效、环保低碳、安全可靠且供热产业链规模化发展；对供热企业和热用户而言，经济成本可承受也尤为重要。一般而言，在满足安全（Security）和供热品质前提下，不同供热系统在能源（Energy）、经济（Economic）和环境（Environment）三方面可能互有优势。能源包含能源品位、效率和总量等指标，经济包含初投资、运行费用和持续性等指标，环境包括污染物和碳排放等指标。不同能源系统形式、能源价格及其供热系统的复杂性，加之气象条件、建筑性能、设计建设、实际投资、产品质量和运行水平等方面的差异，致使同一供热系统形式可能存在巨大差别。因此，需要从能源系统角度，进行公正、科学的多目标、多维度的综合评价。

（1）单一热源和太阳能+的比较

对比多种复合方式，无论是单一热源供热还是太阳能与多种能源复合方式供热，都能够提供生活热水，且基本满足安全、舒适的生活要求。地源热泵的初投资最高，但运行费用最低，项目长期性是保证其经济收益的前提。无论是单一热源供热，还是多种供热方式组合，空气源热泵运行费用均相对较低，系统使用寿命长，就经济性而言该种供热方式得到了广泛应用。

太阳能供热业界已有探索，单独使用太阳能对日照时间有一定要求，对日照时间不足的地区来说，单独使用太阳能并不能很好地解决消费者的取暖需求。太阳能与电、气等能源相互补充，可以很好地解决上述问题。太阳能与多种能源结合的采暖方式比单一能源供热方式的单位建筑面积初投资高，但运行费用低。研究证明，“互补”供热比“替代”供热的可行性和持久性更强。

总之，无论是电能、天然气、风能还是太阳能，未来都会有很大的发展前景，在能源联动、互补方面，还有很多技术需要研究。