产业报告2019丨评价篇：一、清洁供热项目评优之不同供热方式评价结果对比（2）

第四篇 评价篇

一、清洁供热项目评优

2．不同供热方式评价结果对比

（2）不同优先序的比较

当分别以安全、清洁、节能、经济、舒适为主要评价标准时，会得到不同的供热方案的优先序，我们将结果列于表4-10。

表4-10  不同供热方案的优先排序

事实上，只能是满足质量的条件下的一般性排序；满足一定的能效、排放标准，能源价格下的少投资和少运营经济成本下才能比较，一种供热方式达到一定条件才能比其他好。在能源利用效率、经济和环境优势上，余热利用的大型燃煤热电联产优于各类热泵，热泵优于锅炉，燃气供热方式在经济性和供应安全保障上存在较大劣势，其它可再生能源供热系统则普遍存在技术不成熟及经济性难以承受等问题。

城市供热系统以低品位余热（如电厂余热、工业余热、低品位可再生能源）、电和天然气的热源结构为主，具有“多个热源、一张热网”、“大温差”、“长距离输送”、“低温供热”和“热电气协同”等特点，形成安全、清洁、高效和经济的供热模式。应充分利用现有余热资源，以提高能效，“节能是第一能源”。

地源热泵系统的优势在于节能环保、节省运行费用，无废气、废渣、废水排放，能大幅降低温室气体的排放；劣势在于初投资大，受场地限制，埋管占地。在北方地区，若完全采用地源热泵来供热，则地热换热器和机组初投资均较高，连续运行的效率也较低。而在夏季运行时，机组的容量就过大，造成浪费。多能互补方式比完全用地源热泵供热更经济。

空气源热泵具有节能环保、零污染零排放、能耗比高等特点，节能效果突出，投资回报周期短，性能稳定，可实现无人值守一年四季全天候运行，已成为清洁能源供热领域的明星产品。对夏天要用冷源及城市电网夏季供电充足的地区，宜使用空气源热泵冷暖两用机系统，集中提供冬天的供热热负荷和夏天的制冷冷负荷。但该种供热方式的区域性特征明显，对外界环境温度依赖性较大，在低温环境温度下，制热性能受冬季室外环境温度及相对湿度影响较大，制热能力及供热热水的出水温度都会降低，导致系统所需热泵的数量及运行能耗都会有所增加。此外，硬件设施日益暴露技术缺陷，损坏率较高。

燃气锅炉与空气源热泵相比，设备运行可靠性有很大优势，在北方冬季室外低温环境下燃气锅炉的供热制热能力更好。在具备敷设天然气管线条件及距天然气主管网较近的地方宜使用燃气锅炉供热。燃气锅炉运行费用较高，因为燃气价格较高，但对环境污染小。随着气源保障的解决、价格的调整及国家优惠政策的扶持，会有一定的发展空间。就多数城市燃气储备和燃气价格而言，广泛采用燃气供热还有困难。尽管空气源热泵和地源热泵运行费用较小，但应注意运行管理方面的投入，以提高能源利用率、降低对环境的不利影响。

燃气热电联产在发电的同时利用余热供热，既可以提高能源利用率，又可以有效减少温室效应，改善环境质量。大型热电联产系统能源效率高，我国北方城镇热网基础设施建设相对完善，但也存在初投资大、管网热损失和输配动力电耗大等劣势。与人工煤气热值价格相当，清洁性可以延长灶具使用寿命，一定程度上能够减少用户的维修费用支出。但是，热电联产电厂输出的热力与电力之比往往都低于其所在区域需求侧最大的热力与电力之比，从而导致在严寒期用电低谷时段热电联产热量不足而电力过剩，供给侧和需求侧的热电比出现严重不匹配情形。因此，热电联产应从“以热定电”向“热电协同”转型。

电锅炉占地面积小，安装简单，操作便利，舒适性高，具有多时段不同控温功能，适合电价便宜的区域。从经济、节能、环保等多方面综合考虑，电锅炉直接供热不宜作为大面积集中供热的方式。采用分时计价、蓄热式电锅炉对电网具有一定的平衡作用，故有一定的使用空间。

除以上几种热源形式外，应该积极寻找更合理、更经济、环保程度更高的供热形式，研发余热、废热、清洁能源、可再生能源的利用技术，使我国供热事业向节能、环保、高质量的方向快速健康发展。