产业报告2019丨评价篇：一、清洁供热项目评优之不同供热方式评价结果对比（3）

第四篇 评价篇

一、清洁供热项目评优

2．不同供热方式评价结果对比

（3）评价结果存在的问题及其分析

评价结果可能因建筑面积、建筑用途、地域差异、统计口径的不同而产生偏差。

——实际中因建筑面积不同，单位建筑面积投资会有所偏差；

——太阳能与多种能源相结合的采暖方式投资计算为含辅助能源系统。辅助能源类型为常规电锅炉、超低温空气源热泵、地源热泵、燃气壁挂炉、无烟煤锅炉等。

——所有单位面积初投资不包含散热尾端即暖气片、地暖或风盘。

——电采暖方式及燃气采暖方式单位面积初投资不包含国家基础设施投资费用。

建筑供暖，是向建筑环境提供18℃-20℃室温所需要的热量。应该以低品位的余热为主向建筑供暖；把电力直接转换为热量，是把高品位能源低品位应用；把燃煤锅炉、燃气锅炉燃烧上千度温度下输出的热量直接输出到20℃环境温度，是一种极大的浪费。对于化石能源、尤其是高品位能源，应“消灭”没有供热的发电、也应“消灭”没有发电的供热。供暖应该优先利用各种低品位热源，使各种低品位热源得到充分利用；这是大幅提高我国能源热利用效率的最有效途径之一，也应该成为我国清洁供热的技术思路和主要发展方向。

在空间布局上，热电联产集中供热系统虽然初投资大、管网和不均匀热损失大，但因能效环保优越性，大型燃煤电厂与长期稳定的工业余热仍将是中长期我国北方城镇供热的主热源。对我国国情下的不同等级城市、县镇和农村，应基于良好的现有集中供热系统基础设施，制定相应的集中或分散的清洁供热策略，其中我国北方城镇应采用以高效热电联产和高耗能工业余热的集中供热系统为主、分散清洁供热为辅的模式。

除个别利用工业余热和生物质能的供热外，最现实、高效和可操作的方式是分散的空气源热泵方式。能否高效地实现间歇供暖，成为农村选择清洁取暖方式的关键。例如，热泵热风机可以按照“需求侧响应”方式运行，在电力部门协调下，利用互联网、大数据技术统一调度，在保证供暖需求前提下，参与电力调峰。在农村清洁取暖、改善民生的同时，为破解电力系统的难题、破解弃风弃光现象找到一条新的途径。

在热源和技术路线选择上，应坚持因地制宜，优先使用可再生能源，传统能源作补充。即使必须用电或气，也应坚持高效使用。对东北、内蒙古、山东、四川等生物质资源丰富地区，重点发展生物质清洁利用技术；对西部地区及其他太阳能资源较好地区，重点发展太阳能采暖及生活热水；对京津冀及缺乏生物质和太阳能的其他地区，重点发展低温空气源热泵技术，并视资源禀赋和技术经济情况，开发利用地热能、余热、废热等热源。此外，尽管热电联产是能源转换效率最高的方式，在很多制造业比例较低的消费型城市还不能用热电联产方式为城市提供全部供暖热量，必须辅以其它的热源形式，以使供给侧和需求侧之间热电比相匹配。为此，需要在这些城市发展一定数量的热泵供热，增加需求侧的用电量，并减少对热电联产热源热量的需求。