首页> 资料下载 > >文章详情

产业报告2019丨评价篇:一、清洁供热项目评优之不同供热方式的经济性评价(3)

发布者:CHIC | 日期:2020-07-30 | 来源:CHIC | 阅读:680

第四篇 评价篇

一、清洁供热项目评优

1.不同供热方式的经济性评价

(3)几种情形下供热方式投资与经济性研究

1)北京农村地区清洁供热方案

随着农村居民生活水平的逐步提高,人们对供热质量的要求越来越高,新型供热设备的使用量逐年提高。研究对象选取建筑面积为150m2的北京地区农村平房住宅,室内供热系统采用地板辐射供热系统,建筑围护结构经过节能改造。从利用清洁能源出发,对学者提出的三种供热方案进行了经济性分析(如表4-6)。

表4-6  北京农村地区清洁供热方案对比

以上三种供热系统是北京农村住宅可供选择的清洁能源供热方案。从经济性来看,太阳能辅助空气源热泵供热系统的经济性最好。燃气壁挂炉供热系统基本不需耗电,因此环保性最好,但燃气价格成为制约其经济性的主要因素。

2)郑州市不同建筑清洁供热案例

一个项目的运行费用与建筑负荷特性、每天运行时间、供热天数等息息相关,选择办公楼和酒店两个比较有代表性的功能为例进行比较计算。办公楼按照每天运行时间为7:00~19:00计,周一至周五的负荷率按照0.8考虑,周六和周日负荷率按照0.3考虑,冬季供热天数共120d。酒店按照每天运行时间24 h,负荷率按照0.7考虑,冬季供热天数共120 d。能源价格各个地方也不相同,经济性分析按照郑州市物价局公布的商业用电为0.8252元/(kw·h),商业用天然气价格为3.6元/Nm3。

表4-7  初投资参数对比

表4-8  办公楼运行费用对比

表4-9  酒店运行费用对比

就初投资而言,燃气真空锅炉最低,电热真空锅炉次之,低温地热井+热泵机组(实例二)最高。低温地热井+热泵机组(实例二)最高的原因与打井的费用有关,因为打井深度增加后,打井难度迅速增加,成本随之增加。就运行费用而言,办公楼与酒店总之热量相同时,低温地热井+热泵机组(实例一)最低,低温地热井+热泵机组(实例二)次之,电热真空锅炉最高。燃气真空锅炉和空气源热泵相当。




CHIC官方微信

扫码关注公众号