首页> 资料下载 > >文章详情

产业报告2019丨评价篇:一、清洁供热项目评优之项目评优指标体系

发布者:CHIC | 日期:2020-08-05 | 来源:CHIC | 阅读:957

第四篇 评价篇

一、清洁供热项目评优

3.项目评优指标体系

基于以上经济性分析,在项目立项、投资建设之前应该对清洁供热项目作出全面、科学的评价,规避投资风险,减少资源浪费,保证供热质量。报告从热源、用能系统、建筑能效和供热效果等方面,提出评价指标体系(表4-11)。

表4-11 清洁供热项目评优指标体系

注:1.热源属于清洁能源的为10分,清洁热源占比0~100%对应0~10分。

2.每一项根据三级指标进行打分。

指标体系中定性指标居多,需要将定性指标定量化,以便计算综合效果,进行下一步的模型评价,下面讨论指标权重和得分赋值问题。

德尔菲法(又称专家调查法),是围绕某一主题或问题,征询有关专家或权威人士的意见和看法,对研究问题进行判断的一种方法。这种调查的对象只限于专家这一层次。调查一般为3-5次。每次都请调查的对象回答内容基本一致的问卷,并要求他们简要陈述自己看法的理由。每轮次调查的结果经整理后,都在下一轮调查时向所有被调查者公布,以便他们了解其他专家的意见,以及自己的看法与大多数专家意见的异同。该方法反馈性、匿名性、统计性的特点,可以获得不同观点和意见,适用于项目的长期评估。

德尔菲法按以下两个步骤进行:一是确定热源、用能系统、建筑能效和供热效果四个一级指标的权重。综合多次专家反馈意见,认为一级指标按照重要性由大到小顺序排列为:供热效果>热源>建筑能效>用能系统,权重分别为0.4、0.3、0.2、0.1。供热效果是清洁供热实施结果的直接反映,热源的使用类型是整个清洁供热评价的前提,二者在评价中占有重要的地位,用能系统和建筑能效提升助推了供热效率,在评价体系中起到辅助作用。

二是确定定性指标热源和用能系统定量化的分值。热源和用能系统每个二级指标中三级指标得分赋值相同。由于每项指标均为正指标(“是”与“否”分别代表在该项指标上表现优和劣),若选“是”记为5分,选“否”则记为0分,二级指标分值为三级指标的平均得分。

我国清洁供热产业发展,首先要符合国情,一个城市、乡镇或区域,选择何种供热方式应因地制宜。清洁供热关键在于“宜”字,应当考虑的因素有三:一是所在地区的能源资源禀赋,应关注能源的梯级利用;二是所处区域的地理特点,分析当地是否有地热、太阳能等可再生能源的潜力;三是分析所处区域的用热规模和热负荷大小,从源、网、站、热用户等要素通盘考虑,确保供热全流程的安全、清洁、高效、适宜和经济性。图4-1展示了清洁供热项目典型案例评估的技术路线。

图4-1  清洁供热项目典型案例评估技术路线




CHIC官方微信

扫码关注公众号